트럼프, 1월 6일 위원회 고소하기 위해 '도둑질 중지' 변호사 사용

도널드 트럼프 전 대통령이 월요일 1월 6일 폭동을 조사하는 미 의회 위원회 위원장과 잘 알려지지 않은 미국 기록 보관소를 상대로 소송을 제기했다.

소송 - 월요일에 'Stop Steal' 변호사가 컬럼비아 특별구 연방 법원에 제출했습니다.제시 R. 비날—선정 위원회를 이끌고 있는 Bennie Thompson 의원(D-MS)과 2009년 11월부터 미국의 공식 'Archivist'를 역임하고 대통령 기록 보관을 담당하고 있는 David S. Ferriero의 뒤를 이음 및 워싱턴 DC에 있는 국립 기록 보관소의 문서

이 소송은 현재 의회 조사를 비난하며 '트럼프 대통령과 (특히) 행정부의 고위 인사들을 불법적이고 근거가 없으며 광범위한 기록 요청을 보내 괴롭히기로 결정한 성가신 불법 조업 원정대'라고 불렀다. 국립문서보관소의 대통령 문서.

트럼프는 최근 위원회로부터 소환장을 받은 전 보좌관들에게 지시함으로써 위원회와의 대결을 촉발했다. 스티브 배넌(Steve Bannon) 전 비서실장 겸 비서실장인 마크 메도우즈(Mark Meadows)와 댄 스카비노(Dan Scavino), 국방장관 대행을 역임한 캐시 파텔(Kash Patel) 등 당시 Chris Miller의 비서실장은—준수하지, 임원 특권을 인용.

트럼프는 이전에 위원회가 1월 6일 백악관에서 보낸 통신문을 포함하는 문서를 요청했다고 주장한 바 있다.임원 특권으로 보호되지 않음.

그러나 그의 최근 소송은 그의 후임자인 조 바이든 대통령이 '당파적 동맹국들을 수용하기 위한 정치적 플레이'로 간주되는 일에서 '행정 특권을 주장하는 것을 거부했다'고 주장한다.

청원은 입법부가 행정부를 위험하게 잠식하는 헌법 위기라는 생각에 달려 있습니다. 이 보고서는 바이든이 기꺼이 물러서고 의회 조사가 방해받지 않고 진행되도록 허용하는 것이 '분명 미래 대통령 행정부에 지속 가능한 부상과 돌이킬 수 없는 피해를 야기할 것'이라고 주장합니다.

트럼프가 몇 년 전 하원의 민주당원들이 자신의 세금 신고서에 접근하는 것을 막으려 할 때 내세웠던 것과 같은 주장을 되풀이합니다. 그리고 이를 위해 소송은 동일한 미국 대법원을 광범위하게 인용합니다. '마자르' 결정 2020년에 그를 구한 것은 진보 및 보수 대법관이 함께 모여 '대통령 정보에 대한 의회 소환과 관련된 중대한 권력 분립 문제'에 대해 경고하기 위해 모였을 때였습니다.

이 소송은 또한 중앙정보국, 연방수사국, 국토안보부, 법무부 및 군대에서 트럼프 시대 인사 변경과 관련된 향후 스캔들의 가능성을 암시합니다.

법원 문서는 '이 부서와 기관의 모든 구성원이 대통령의 뜻에 따라 봉사한다'고 언급함으로써 트럼프가 이러한 부서에 특정 사람들을 배치하는 것을 선제적으로 방어합니다.

월요일에 제기된 소송은 '공익을 위해' 보존되어야 하는 정부 기록을 결정할 수 있도록 국가 기록 보관 담당자에게 권한을 부여하는 미국 법률을 인용합니다. 트럼프의 이러한 움직임은 대통령 기록이 국립 기록 보관소로 넘어가는 과정에서 자신의 대통령 기록에 대한 통제권을 주장하려는 시도로 보입니다.

소송에 따르면 트럼프는 떠나기 전 대통령 기록을 최대한 오랫동안 대중의 눈에 띄지 않게 잠갔다. 법으로 허용 : 12 년.

전 대통령은 연방 판사에게 1월 6일 위원회의 요청을 무효화하고, 입법자들이 조사에 응하지 않는 사람들을 처벌하지 못하게 하거나, 기록관이 기록을 넘기는 것을 막도록 요구하고 있다. 이러한 노력이 실패할 경우, 트럼프의 법무팀은 기록을 검토하고 넘겨야 한다고 생각하는 기록의 범위를 좁힐 기회를 요청하고 있습니다.

트럼프가 소환장을 무시하도록 지시한 4명의 보좌관 중 지금까지 배넌만이 의회의 요구에 따르지 않겠다고 공개적으로 맹세했다.

배넌은 4년 전 트럼프가 백악관에서 8개월 동안 근무한 후 그를 해고하면서 공직을 떠났음을 감안할 때 아마도 행정부 특권에 대한 가장 약한 주장일 것입니다.

바이든 대통령은 배넌이 의회의 소환장을 계속 거부한다면 법무부가 배넌을 기소해야 한다고 제안했지만 법무부는 모든 기소에 대해 '순전히 사실과 법에 근거하여 독립적인 결정을 내릴 것'이라고 주장했다. 바이든의 발언 후 발표.

이번 소송은 2020년 대선을 뒤집고 조 바이든 전 대통령의 패배를 되돌리려는 미 국회의사당 폭동을 일으킨 트럼프의 역할에 대한 법적 여파의 또 다른 장을 표시한다. 민주당 하원 의원들의 두 건의 소송에서 트럼프는 Rudy Giuliani, Rep. Mo Brooks(R-AL), 그리고 극우 Oath Keepers 및 Proud Boys 의원들과 함께 트럼프 대통령을 방해함으로써 미국인들의 시민권을 박탈하기 위해 공모했다고 비난했습니다. 선거인단 집계.

폭동을 선동했다는 혐의로 트럼프를 상대로 첫 민권 소송을 제기한 톰슨은,주요 원고에서 자신을 제거1월 6일 조사 위원장으로 임명된 후 7월에 있었던 사건.

이전에 트럼프가 네바다주의 2020년 선거 결과를 뒤집기 위해 소송을 제기하는 것을 도왔던 비널 변호사는 미지근한 공화당원들에 대한 혐오감을 공개적으로 표명했으며 전 대통령에 대한 1월 6일 관련 소송의 주임 변호사가 되었습니다. 그는 Thompson과 Swalwell 의원이 제기한 민권 소송과 소송에서 트럼프를 대리합니다. 국회의사당 경찰이 제출한 그들은 트럼프가 국회의사당에서 난투로 그들을 다치게 한 폭도들을 선동했다고 비난합니다.